ChatNu

   

snowflake zei:

ja, maar doordat hij sommige dingen extreem duidelijk maakt (ook al soms met woorden die je 2x over moet lezen) heb ik wel heel sterk een beeld bij zijn ''verhalen''

bij sommige colums heb ik dat totaal niet, ik weet dan wel wat ik zojuist gelezen heb maar ik krijg er geen beelden bij omdat er meestal op verkeerde of te weinig dingen te diep of te lang gesproken wordt.

ondanks de soms wat droge kille verwoordingen vind ik het wel fijn lezen, ook al zou ik het zelf nooit zo verwoorden

http://www.ozcanakyol.nl/woest-uiterlijk/

net als deze, toen ik klaar was met lezen had ik het helemaal verbeeld in mn gedachten terwijl het uiteindelijk nergens over gaat maar toch vond ik het leuk

Quote

   

TikeMyson zei:

WonderWoman zei:

Vind het jammer dat hij in vele columns vrouwen als "hoeren" moet bestempelen.... Dat is zo'n beetje het enige woord wat hij voor vrouwen overheeft....

Dat was in eerste instantie ook mijn probleem. Maar ik zit daar niet meer mee. Hij is er eerlijk over, en dat waardeer ik.

Quote

   

Mike5044 zei:

TikeMyson zei:

-YouKnowMe zei:

TikeMyson zei:

Als hij de column had geschreven, zoals men het hier had gewild, dan was het een vreselijke saaie column geweest. En daarbij heeft de columnist alle vrijheid. En misschien heeft hij wel iets tegen het vrouwelijke geslacht. Ook dát mag.

Niemand zegt dat hij dat niet mag, of dat het afschuwelijk is wat hij zegt.
We vonden het gewoon een beetje raar en gaven onze mening erover. Daarvoor heb je deze column toch ook geplaatst neem ik aan?

En een column die mij (ons?) aanspreekt hoeft niet per se 'saai' te zijn. Oké, jij KAN het saai vinden, dat zou dan ook weer jouw mening zijn.

Ik vind het gewoon raar omschreven allemaal en ik neem aan dat ik dat dan ook gewoon kan en mag zeggen.

Ja, als er één voor vrijheid van mening is, ben ik het wel. Maar wilde alleen maar uitleggen, dat een columnist alle vrijheid heeft, maar als het niet klikt dan is dat jammer, maar het zij zo. Ja, was ook benieuwd naar de mening, omdat ik zelf zijn columns heel erg waardeer, en als eerste naar de schrijfstijl kijk.
En ben aan zijn taalgebruik gewend.

Ja, dat was ook de bedoeling.

Dan puur als man tot man vragende Tike, waar ligt bij jou zelf dan de grens tussen vrijheid van menings uiting en het bewust kwetsen van mensen en een grap,of het zogenaamde uittesten van mensen door bepaalde uitspraken te doen

Quote

   

TikeMyson zei:

Mike5044 zei:

TikeMyson zei:

-YouKnowMe zei:

TikeMyson zei:

Als hij de column had geschreven, zoals men het hier had gewild, dan was het een vreselijke saaie column geweest. En daarbij heeft de columnist alle vrijheid. En misschien heeft hij wel iets tegen het vrouwelijke geslacht. Ook dát mag.

Niemand zegt dat hij dat niet mag, of dat het afschuwelijk is wat hij zegt.
We vonden het gewoon een beetje raar en gaven onze mening erover. Daarvoor heb je deze column toch ook geplaatst neem ik aan?

En een column die mij (ons?) aanspreekt hoeft niet per se 'saai' te zijn. Oké, jij KAN het saai vinden, dat zou dan ook weer jouw mening zijn.

Ik vind het gewoon raar omschreven allemaal en ik neem aan dat ik dat dan ook gewoon kan en mag zeggen.

Ja, als er één voor vrijheid van mening is, ben ik het wel. Maar wilde alleen maar uitleggen, dat een columnist alle vrijheid heeft, maar als het niet klikt dan is dat jammer, maar het zij zo. Ja, was ook benieuwd naar de mening, omdat ik zelf zijn columns heel erg waardeer, en als eerste naar de schrijfstijl kijk.
En ben aan zijn taalgebruik gewend.

Ja, dat was ook de bedoeling.

Dan puur als man tot man vragende Tike, waar ligt bij jou zelf dan de grens tussen vrijheid van menings uiting en het bewust kwetsen van mensen en een grap,of het zogenaamde uittesten van mensen door bepaalde uitspraken te doen

Je bedoelt dat ik met mijn mening anderen kwets? Of heb je het nu enkel over deze column? Als iemand zich gekwetst voelt door mijn mening, ja daar kan ik niets aan doen. Zou ik mijn mening moeten aanpassen? Nee, waarom?

Quote